Endelig! Fristes man til at udbryde.

Marketingsfolk peger på, at reklamer på Facebook ikke er pengene værd.

[...] BBC har snakket med en af Storbritanniens største virksomheder, der ikke længere bruger penge på at reklamere på facebook. “De midler, vi har brugt på reklamerplads på facebook, har givet os et meget beskedent resultat med hensyn til øget salg,” siger marketingschefen fra virksomheden til BBC.

Når du læser hele artiklen, bliver du alligevel overrasket over grunden. Læs selv her…

“Virksomheders investeringer på Facebook kan være spildt”

Uhadada, fristes man til at sige. Overskriften kommer fra en topstory på dagens Bureaubiz og henviser til en udtalelse fra en såkaldt ekspert fra et mindre bureau; Andreas Johannsen fra Klean.

Tør du give magten til Post Danmark?

Tør du give magten til Post Danmark?

Hvis han nu har ret, så må det jo dreje sig om milliarder, der går tabt. Bare her i lille DK. Vi har tidligere hævet pegefingeren her på bloggen – for kan vi som virksomhed leve med, at vi aflevere ‘serveretten’ til andre?

Er det virkelig ok for en moderne virksomhed, at det er Apple, der bestemmer over vores app? At det er Facebook, der bestemmer over vores vigtigste kundedatabase (likes)?

Tænk, hvis Post Danmark sagde, at de fremover selv ville bestemme, hvornår de omdelte elementerne i vores nye direct mail fremstød…?

Fire gode råd

Der er ikke noget som Internettet, når man gerne vil have gode råd gratis. Og her er fire af slagsen, hvis man udgiver informationer og gerne vil have en bid af Tablet-kagen. Well, måske nok relevant for de færreste af os, men alligevel.

Den vigtigste pointe at tage med fra nedenstående link er: “News needs distribution.” Derfor skal du ikke underkende værdien af, at dine nyheder lever frit – det er helt ok, at andre citerer dig, linker til dig osv. Det er alt sammen distribution, som dine nyheder lever af, og derfor dét, du i sidste ende tjener penge på.

Det er da også ganske ironisk, at jeg faktisk læste denne artikel på en iPad via Flipboard. Jeg har mig bekendt aldrig surfet ind på Techcrunch.com… Well, her er linket så: http://techcrunch.com/2012/02/11/four-mistakes-publishers-make-when-bringing-content-to-tablets

Sludder og vrøvl

Der er få ægtepar i DK, der har lukket så meget sludder og vrøvl ud, som ægteparet Ralf Pittelkow og Karen Jespersen. Et af de seneste forvrøvlede udsagn er, at de nu også udgiver en avis – Den Korte Avis.

Havde der faktisk været tale om en avis, var det et oplagt emne på denne blog. Et nyt medie, der prøver at kombinere gamle og nye medier, er altid spændende. Men allerede her på dag 2 kan vi konstatere, at det ikke er en avis, men blot en politiske blog, hvor ligesindede helt ukritisk får fri taletid. Vi lader derfor Politiken stå for anmeldelsen her.

WTF LinkedIn?

Efterhånden som vi alle sammen bliver mere og mere sociale, og systemerne gør det samme, er vi også blevet vant til, at alt omkring os ved en masse om os. Reklamerne er altid spot on osv.

Idag fik jeg så denne her lille sag fra LinkedIn. Til min store overraskelse er den helt og aldeles skudt ved siden af…

'Spam' fra LinkedIn

'Spam' fra LinkedIn

Old vs New media

Hvis man kommer lidt omkring i landets webkredse, vil man lægge mærke til en vis sejrssikkerhed: Digital vinder over reklamerne. Også på bureausiden.

Holdningen er altså, at det er digitalbureauerne – webbureauerne – der har fat i den lange ende, reklamebureauerne med deres høje lønninger, få fakturerede timer og højtprofilerede men meget dyre chefer, der taber på den lange bane. Ikke mindst på vej ind i Finanskrisen 2.0 (eller er det allerede 3.0?). Det er nemlig webbureauerne, der har lettest ved at ‘bridge’ den nye digitale verdensorden, mens reklamebureauerne slet ikke kan forstå de nye spilleregler…

Sejrssikkerhed er helt fint. Og det er da også muligt, at web-drengene har ret. Jeg er bare ikke så sikker. Det er nemlig fortsat – her på vej ind i 2012 – reklamebureauerne, der laver forretning for virksomhederne, mens webbureauerne laver hjemmesider + lidt småpjat på Facebook og andre sociale medier. I hvert fald hvis du spørger en vilkårlig CEO derude. Og så længe det er svaret, når ham med pengene og beslutningen spørges, taber webbureauerne fortsat. Uanset hvor fine hjemmesider, de end måtte lave – og derfor er det heller ikke webbureauerne, der dominerer denne liste markante liste – ‘Which ads were most shared in 2011′ – som faktisk er meget sigende for, hvordan det er gået derude med at forene old og new media i 2011.

Andre ser lyset

Vi har sagt det igen og igen. Nu er det også nået til Huset Markedsføring, der normalt ikke hører til de første, når det handler om web:

Den nye udgave af HTML gør det muligt at lave netsider, der opfører sig, som om, de var apps. Og fordi de er netsider, virker de på tværs af både Googles Android-system, Apples iPhones, Microsofts Windows Phone og sågar også Nokias Symbian-mobiler.
http://www.markedsforing.dk/artikler/vis/artikel/ny-teknologi-kan-ryste-app-foedekaeden

Og dermed er argumentet for at lave en App og dermed tvangs-betale en større procentdel af indtjeningen til Apple eller Google væk. Det betyder næppe, at det er slut med Apps i fremtiden, men man skal i højere grad tænke sig om, inden man blindt kaster sig ud i udviklingen af en sådan.

Historien komme i øvrigt fra Berlingske – måske er det forklaringen på, at Markedsføring ser lyset. Berlingske, der nok sådan ca. var sidste mediehus i universet til at udgive deres eget Apps-tillæg for et par uger siden. Endnu et bevis på, at det ikke er journaliseterne og medierne, der står for nytænkningen ‘out there’. De rider bare på den aktuelle bølge.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: